Apresentado no Salão de Paris, o DS 3 Crossback é a aposta da marca francesa no (muito) concorrido segmento dos SUV compactos tendo tido até a “honra” de estrear a plataforma CMP que partilha com os Peugeot 208, 2008 e até com o novo Opel Corsa.

Disponível com motorizações a gasolina, gasóleo e até elétricas, no meio de tanta “fartura” surge uma questão quase intemporal: é melhor optar pela versão a gasolina ou a gasóleo? Para descobrir testámos o 3 Crossback com o 1.5 BlueHDi e o 1.2 PureTech, ambos na versão de 100 cv e caixa manual de seis velocidades.

Tal como aconteceu com o DS 7 Crossback, no 3 Crossback, a DS quis apostar na diferença e isso traduz-se numa proposta repleta de detalhes estilísticos como os puxadores embutidos nas portas ou a “barbatana” no pilar B — uma referência ao DS 3 original.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

A versão Diesel com inspiração DS Bastille aposta bastante nos cromados.

A verdade é que, tal como acontece com a alta costura francesa à qual a DS afirma ir buscar inspiração, o DS 3 Crossback apresenta um estilo que ou “se ama ou se odeia”. Pessoalmente, neste capítulo as minhas críticas recaem numa frente com excesso de elementos estilísticos e uma linha de cintura demasiado alta (principalmente após o pilar B).

No interior do DS 3 Crossback

Para além de contarem com motorizações diferentes, os DS 3 Crossback que testámos tinham também níveis de equipamento e… inspirações diferentes. A unidade Diesel contava com o nível So Chic e a inspiração DS Bastille, já a unidade a gasolina surgiu equipada com o nível de equipamento Performance Line e a inspiração homónima.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

A inspiração DS Bastille oferece ao DS 3 Crossback um visual mais chique com o habitáculo a adotar acabamentos em castanho e materiais de boa qualidade.

A escolha entre as duas inspirações é, acima de tudo, uma questão de gosto. Em ambos os casos os materiais usados são de qualidade e agradáveis ao toque (neste aspeto o T-Cross está bem longe), sendo apenas de lamentar uma montagem algo melhorável que acaba por “passar a fatura” em pisos mais degradados.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

A única forma de ajustar a temperatura do habitáculo é através do ecrã tátil, uma solução pouco prática e algo lenta (um comando físico era bem vindo).

Ao nível da ergonomia, a DS podia (e devia) pensar em fazer alguns melhoramentos, uma vez que vários comandos (como os dos vidros, do botão de ignição e principalmente do ajuste dos espelhos) surgem em locais “estranhos”. Também os botões hápticos ou sensíveis ao tacto, exigem alguma habituação pois acabamos por os acionar sem querer por vezes.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

O painel de instrumentos digital tem uma boa legibilidade mas é algo pequeno.

Quanto ao espaço habitável, este apresenta-se em bom nível havendo espaço mais que suficiente para quatro adultos viajarem com conforto e uma bagageira com 350 litros. Ainda assim quem viaja nos bancos de trás acaba por ser prejudicado pela elevada linha de cintura e pela ausência de tomadas USB.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

Atrás o grande problema não é a falta de espaço mas sim a altura da linha de cintura. Ao menos é ideal para quem não gosta de viajar pois nem vai ver a rua.

Ao volante do DS 3 Crossback

Uma vez sentados ao volante do 3 Crossback, somos presenteados com uns bancos bastante confortáveis que não só ajudam a encontrar uma boa posição de condução como se revelam ótimos para (muito) longas viagens. Já a visibilidade sai prejudicada pela estética, principalmente devido às dimensões reduzidas das janelas traseiras e ao grande pilar C.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

Os bancos do DS 3 Crossback permitem longas viagens com conforto.

Em termos dinâmicos, o DS 3 Crossback surge com uma suspensão talhada para o conforto, o que acaba por prejudicar no capítulo dinâmico, revelando algumas dificuldades em deter os movimentos da carroçaria quando se depara com depressões, ou uma irregularidade mais abrupta. Já a direção é precisa e direta q.b., mas não constitui referência, estando longe, por exemplo, do Mazda CX-3.

Se a suspensão peca por algum excesso de brandura numa condução mais empenhada, ao menos em longas viagens ou em estradas esburacadas acaba por compensar, assegurando um conforto a toda a prova e a par da melhor “escola francesa”.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

A escolha entre as inspirações é, acima de tudo, uma questão de gosto.

Otto ou Diesel?

Por fim, chegamos à grande questão deste nosso comparativo: os motores. A verdade é que estes são tão diferentes no que ao desempenho diz respeito que mais parecem o Yin e o Yang.

A principal qualidade do propulsor Diesel, o 1.5 BlueHDi, é a economia, com os consumos a andarem na casa dos 5,5 l/100 km (em estrada aberta descem até para os 4 l/100 km). No entanto, a caixa longa e falta de alma em baixa rotação, acabam por tornar algo frustrante a utilização deste motor em ritmos mais acelerados ou em ambiente urbano, sendo preferível optar por ritmos moderados.

Já o 1.2 PureTech, apesar de não ser mais potente que o 1.5 BlueHDi (tem 100 cv face aos 102 cv do Diesel) compensa a falta de alma apresentada pelo Diesel. Sobe de rotação com vontade e demonstra uma considerável disponibilidade desde os baixos regimes, tudo isto enquanto consegue oferecer consumos comedidos, na casa dos 6,5 l/100 km.

Anterior (Tecla de seta para a esquerda) Seguinte (Tecla de seta para a direita) © Raul Mártires / Razão Automóvel

Qual deles é o carro certo para mim?

Depois de ter tido oportunidade de conduzir o DS 3 Crossback com motor a gasolina e a gasóleo e de ter acumulado (muitos) quilómetros ao volante do segundo modelo independente da DS, a verdade é que a resposta à pergunta que te fazemos parece-me bastante simples.

Seja com que motorização for, o DS 3 Crossback revela-se uma boa opção para uma jovem família à procura de um SUV compacto confortável, bem equipado, espaçoso e, neste caso, com um estilo bastante distinto da concorrência.

Quando chega a hora de escolher o motor, caso não faças muitos quilómetros, opta pelo 1.2 PureTech. Os consumos são razoavelmente baixos e a agradabilidade de utilização é sempre superior, principalmente quando precisamos de uma resposta mais solicita do motor. O Diesel, neste caso, só faz sentido se a tua quilometragem anual for na casa das dezenas de milhares de quilómetros.

Por fim, uma nota para o preço. A versão 1.5 BlueHDI que testámos custava 39 772 euros e a versão 1.2 PureTech, 37 809 euros (ambos tinham mais de 7000 euros em opcionais). Para teres ideia, o Hyundai Tucson com o 1.6 CRDi de 116 cv (sim, não é um rival, jogando num segmento acima), que conta com um nível de equipamento semelhante e é, surpreendentemente, bem mais interativo de conduzir, custa 36 135 euros, algo que faz pensar — isto num exercício puramente racional, mas a aquisição de um automóvel raramente o é…

Nota: Os valores entre parêntesis na ficha técnica abaixo referem-se especificamente ao DS 3 Crossback 1.2 PureTech 100 S&S CVM6 Performance Line. O preço base desta versão é de 30 759,46 euros. A versão ensaiada ascendia a 37 809,46 euros. O valor de IUC é de 102,81 euros.